Skip to main content

Post#5-194: มองไปข้างหน้า...อย่าหยุดมือ...เอี้ยวมองหลังบ้าง

Post#5-194:
ทุกวันนี้ เราคุยกับตัวเองถึงเรื่องอดีตหรือเรื่องของอนาคต มากกว่ากันครับ?

แล้วมีใครตอบว่า ไม่ใช่ทั้งอดีตและอนาคต แต่เป็นการคุยกับตัวเองเรื่องของปัจจุบัน มากที่สุด บ้างรึเปล่าครับ?

ผมคิดว่า ไม่ต้องบอกก็คงจะรู้กันดี...ว่าคนวัยไหนมักจะคุยเรื่องของเวลาไหน

...

ถ้าเราโดยหาแต่อดีตอันแสนสุข...มีความเป็นไปได้ ว่าเราคงอยู่ในช่วงสูงวัย หรือไม่ก็เป็นพวกจมอยู่กับอดีต

ซึ่งผมภาวนาให้คนที่คิดถึงแต่อดีต เป็นพวกแรก...

ถ้าเรามีชีวิตที่มองแต่วันข้างหน้า สนใจเรื่องของพรุ่งนี้ จนละเลยเรื่องในวันนี้...ก็มีความเป็นไปได้ว่า เราจะเป็นพวกละเมอเพ้อฝัน หรือไม่ก็เป็นพวกเก่งริเริ่ม แต่ไม่นิยมสานต่อ

ซึ่งผมภาวนาว่า เราจะไม่เป็นทั้ง 2 พวกนี้

ถ้าเราสนใจแต่เรื่องของวันนี้...ไม่เรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีต และไม่สนใจจะวางแผนอนาคต...

เราก็คือพวกอยู่ไปวันๆ เท่านั้นเอง

...

รวมความแล้ว เราจำเป็นต้องสร้างสมการของ X (อดีต) + Y (ปัจจุบัน) + Z (อนาคต) ให้ได้อย่างเหมาะสมและกลมกล่อม

ผมก็ไม่อาจฟันธงได้ครับ ว่าสมควรจะให้น้ำหนัก X, Y และ Z อย่างละกี่เปอร์เซ็นต์ จึงจะทำให้ชีวิตลงตัวที่สุด

ส่วนตัวแล้ว ผมให้น้ำหนักเป็น 20:50:30...ซึ่งไม่สงวนสิทธิ์หากว่าใครจะทำตามครับ

ที่ผมให้น้ำหนักประมาณนี้...ก็เพราะส่วนตัวแล้ว ผมเชื่อว่า

...หากไม่เรียนรู้อดีต ย่อมไม่รู้ที่มา และหากไม่วางแผนอนาคต ย่อมไม่รู้ที่ไป...

#NoteToSelf: 

  • คุยแต่เรื่องอดีต ชีวิตก็ไม่ไปข้างหน้า...หากแต่คุยแต่เรื่องอนาคต ชีวิตก็ไม่ไปข้างหน้าเช่นกัน
  • พระเจ้าสร้างให้เรามีดวงตาอยู่ที่ส่วนหน้าของร่างกาย คงเพราะทรงบอกใบ้ให้เราเน้นการมองไปข้างหน้า แต่ทรงเมตตาสร้างให้เราเอี้ยวคอมองหลังได้ด้วยเช่นกัน
  • ไม่ว่าจะคุยเรื่องอดีต หรือฝอยเรื่องอนาคต...ก็จงอย่าหยุดที่จะลงมือทำ
  • มองไปข้างหน้า...อย่าหยุดมือ...เอี้ยวมองหลังบ้าง...นั่นล่ะครับ คือ อนาคต...ปัจจุบัน และอดีต

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Post#2-227: Corrective Action vs Preventive Action

Post#2-227: วันนี้ผมมีโอกาสดีได้เข้าร่วมประชุมกับบริษัทมหาชนแห่งหนึ่ง หลักใหญ่ใจความสำคัญของการประชุมก็คือการติดตามยอดขายของสินค้าสำคัญบางรายการ ซึ่งขายช้ากว่าปกติ ภาพหนึ่งที่สามารถใช้ประเมินความแข็งแกร่งขององค์กร ก็มักจะถูกสะท้อนผ่านการประชุมไล่ยอดขายนี่แหละครับ เพราะยอดขายถือเป็นเป้าหมายสุดท้ายขององค์กรที่แสวงหาผลกำไรทั้งปวง เมื่อไล่ยอดขายครั้งใด ก็มักจะพบสาเหตุของปัญหา และจะสามารถประเมินระดับขององค์กรและผู้บริหารได้จากวิธีการ response ต่อปัญหาที่พบ บางองค์กรเก่งในการแก้ปัญหาระยะสั้น แต่บางครั้งกลับไม่ได้มองไปถึงการแก้ปัญหาอย่างยั่งยืน และมีอีกหลายองค์กรที่ชวนคุยเรื่องการวางแผนป้องกันไฟไหม้ แทนที่จะหาวิธีดับไฟที่กำลังไหม้องค์กรอยู่ บ่อยครั้งที่การไม่ลำดับความสำคัญก่อนหลังในการแก้ปัญหา มักจะส่งผลเสียมากกว่าที่จะประเมินได้ ดังนั้น ทุกคนในองค์กรจึงต้องจัดการกับไฟที่ไหม้อยู่ตรงหน้า ก่อนที่จะมาวางแผนป้องกันไฟไหม้ ซึ่งปีก่อนผมก็พูดถึงเรื่องนี้ไปครั้งหนึ่งแล้ว (Post#224) และแน่นอนว่า ไม่ใช่เก่งแต่การดับไฟตะพึดตะพือ หากต้องวางแผนป้องกันไม่ให้ไฟไหม้ซ้ำๆ ซากๆ ด้วย หาไ...
Post a Comment
Read more

Post#355: ทำได้ vs ทำเป็น

Post#355: ส่วนใหญ่แล้ว เรามักแยกแยะไม่ค่อยถูกว่า ระหว่าง "ทำได้" กับ "ทำเป็น" น่ะคล้ายกันแต่ไม่เหมือนกัน "ทำได้" แปลว่า ทำได้ ขอให้แค่เสร็จๆ ไป ไม่ต้องสนใจว่างานออกมาดีมั๊ย ส่วน "ทำเป็น" แปลว่า ไม่ใช่แค่สักแต่ลงมือทำ แต่ต้องทำให้ได้ดีด้วย ถ้ายังงงๆ ผมจะยกตัวอย่างเพิ่มให้นะครับ คนที่ขับรถได้ มีความสามารถในการทำให้รถเคลื่อนที่ไปได้ แต่อาจจะเป็นพวกที่ขับรถแบบไร้มารยาท, ขับรถอันตราย หรือขับรถเห็นแก่ตัว, ฯลฯ ส่วนคนที่ขับรถเป็นนั้น นอกจากสามารถบังคับให้รถเคลื่อนที่ได้แล้ว ยังใส่ใจคนที่ใช้รถใช้ถนนคนอื่นๆ ด้วย เรียกว่าขับรถอย่างมีคุณภาพและคุณธรรม ^^ ตีกอล์ฟได้ก็คือเหวี่ยงไม้ให้ลูกกอล์ฟไปข้างหน้า แต่ตีกอล์ฟเป็น นอกจากเหวี่ยงไม้ให้ลูกไปข้างหน้าแล้ว ยังต้องใส่ใจคนที่เล่นกอล์ฟอยู่รอบๆ ทั้งก๊วนเรา ทั้งต่างก๊วนด้วย พอเห็นความต่างชัดขึ้นมั๊ยครับ? ขับรถได้จึงต่างจากขับรถเป็น, เล่นกอล์ฟได้จึงต่างจากเล่นกอล์ฟเป็น ฉะนี้ ดังนั้น "ทำงานได้ " กับ "ทำงานเป็น" นั้น คล้ายกันแต่ไม่เหมือนกันแน่ๆ เอ...หรือว่าผมก็แค่ "โพสต์ได้...
Post a Comment
Read more

Post#4-016: I'm authentic of being inauthentic...

Post#4-016: ช่วงหลายปีหลังๆ มานี้ ผมมักจะได้ยิน Guru ด้าน Personality และ Leadership หลายๆ ท่าน ออกมาสอนเรื่อง Authenticity อันว่า Authenticity นี้ แปลแบบสละสลวยก็คือ ความเป็นเนื้อแท้, เข้าใจยากไปใช่มั๊ยครับ งั้นแปลใหม่แบบบ้านๆ ว่า ความตรงไปตรงมาแบบไม่อ้อมค้อม ยกตัวอย่างเช่น เรารู้สึกอะไรอย่างไร เราก็จริงใจที่จะบอกออกไป...เพื่อนชวนไปเที่ยวกลางคืน เราก็บอกออกไปตรงๆ เลย ว่าไม่เอาอ่ะ ไม่อยากไป...แบบนี้เป็นต้น ... ในความเข้าใจของผมนั้น Authenticity ในมุมมองของ Personality กับ Leadership นั้น ไม่เหมือนกัน การที่เรามีบุคลิกที่ authentic นั้น หมายถึงเราเป็นคนที่ค่อนข้างเปิดเผย ตรงไปตรงมา ไม่อ้อมค้อม ส่วนการที่เราเป็นผู้นำแบบ authentic นั้น หมายถึง การที่เราทำอะไรอย่างจริงจัง มุ่งมั่น และทำได้จริงอย่างที่พูด แต่ Authentic Leader จำเป็นจะต้องมี Authentic Personality ด้วยรึเปล่านะ? ... ผมมิอาจสรุปแทน Leader ท่านอื่นๆ ได้...แต่สำหรับตัวผมเอง ยอมรับอย่างไม่ลังเลเลยว่า "Sometimes you have to be authentic of being inauthentic..." แปลว่า "บางครั้งเราจำเป็นต้องเปิ...
Post a Comment
Read more