Post#4-309:
ปัญหาโลกแตกเรื่องหนึ่ง ที่มนุษย์เราถกเถียงกันมานับพันๆ ปีแล้ว ก็คือ เรื่อง "ความยุติธรรม"
ถ้าเราได้เปรียบ เราก็จะรู้สึก ok, แต่เมื่อไหร่ก็ตาม ที่เรารู้สึกเสียเปรียบ เราก็มักจะถามหาเรื่อง "ความยุติธรรม" อยู่ร่ำไป
ตราบเท่าที่ "ความยุติธรรม" เป็นเรื่องที่เกี่ยวพันอยู่กับความรู้สึก...มันก็ไม่มีวันที่จะวัดได้ชัดเจน ว่าแบบไหนคือ "ความยุติธรรม" ที่ทุกคนยอมรับได้
...
ลองมานั่งคิดดูดีๆ...ผมว่า หลายๆ คน ยังคงเข้าใจคลาดเคลื่อนว่า "ความยุติธรรม" เป็นอย่างเดียวกันกับ "การแบ่งคนละครึ่ง"
แท้จริงแล้ว "ความยุติธรรม" อาจจะแปลว่า แบ่งคนละครึ่ง ก็ได้ หรือฝ่ายหนึ่งได้มากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง ก็ได้ หรือฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดได้ไปทั้งหมด ก็ได้ หรือไม่มีใครควรได้อะไรไปเลย ก็ได้อีกเช่นกัน
สรุปง่ายๆ ว่า ความยุติธรรมไม่ใช่การตัดสินตาม "ความถูกใจ" แต่เป็นการตัดสินตาม "ความถูกต้อง"
และ "ความถูกต้อง" ที่ว่า ก็อาจจะถูกใจทุกฝ่าย, ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถูกใจ หรือไม่ถูกใจฝ่ายไหนเลย ก็ได้ทั้งสิ้น
...
ในเมื่อ "ความยุติธรรม" มีแนวโน้มไปในทางที่เป็น "ความรู้สึก" มากกว่า "เหตุผล"...มันจึงเป็นเรื่อง "เสียแรงเปล่า" กับการไปชี้แจงให้คนอื่นเข้าใจในมุมมองของเรา
หนึ่งในวิธีที่จะลดความรู้สึก "ไม่ยุติธรรม" ลงได้บ้าง จึงต้องหัดมองเฉพาะส่วนที่เราได้ ไม่ใช่ส่วนที่คนอื่นได้
ตกลงกันเสียให้ดีก่อนจะลงมือ จะได้ไม่มาทะเลาะกันเรื่อง "ยุติธรรม" หรือไม่ และจงเทียบสิ่งที่เราได้กับสิ่งที่เราลงทุนลงแรง
ถ้าคิดว่า "ไม่คุ้ม"...คราวหน้า อย่าทำงานแบบเดิม และอย่าร่วมงานกับคนเดิม...ส่วนจะทะเลาะกับอีกฝ่ายเพื่อ "ความยุติธรรม" ในมุมของเราอีกมั๊ย...ก็แล้วแต่ครับ
...ย้ำอีกที ว่าความยุติธรรม ไม่ใช่การแบ่งเท่ากัน และจงเทียบผลที่ได้กับสิ่งที่เราลงทุนลงแรง อย่าไปเทียบคนอื่นอยู่เลยครับ...
#NoteToSelf:
- เถียงกันเรื่อง "ความรู้สึก" หรือ "มุมมอง"...ยังไงก็ไม่มีใครยอมใคร เพราะยืนอยู่คนละมุม
- ก็เพราะไม่เทียบกับความพอใจของตัวเอง ก็เลยมีแต่คำถามเข้าข้างตัวเอง ว่า "ไม่ยุติธรรม" รึเปล่าหนอ?
- ผลที่ได้ จะ "ถูกใจ" หรือไม่ เป็นเรื่องหนึ่ง...แต่ "ถูกต้อง" หรือไม่ เป็นเรื่องสำคัญกว่า
Comments
Post a Comment